Con todo respeto doctora, ¿Qué estaba haciendo
usted en Miraflores cuando Chávez aprobó por decreto la reforma a la LOT ? Meses antes tuve el
deshonor de haber interpuesto un Amparo ante la Sala Constitucionalla Asamblea quien modifique
esa ley orgánica. ¿Se recuerda? Debería, porque usted misma redactó y suscribió
la sentencia que desestimó la acción alegando que no había indicios de que se
concretara la violación que luego usted avaló con su presencia. Pero repito,
¿Qué hacía usted frente a Chávez cuando decretó la ley? Si no lo sabe, las
leyes decretadas por vía de la habilitante deben ser aprobadas en “consejo de
ministro” por el Presidente de la
República. ¿Se considera ya usted ministra del gobierno?
Usted, en nombre de todo el TSJ que preside,
adelantó opinión sobre un conflicto jurídico relativo a la constitucionalidad
de una de las leyes más importantes del país, participando de un consejo de
ministro y aplaudiendo cual fan enamorada la propia violación constitucional
que ha debido evitar. De esta forma vacunó la nueva LOTTT contra cualquier
reclamo legítimo, inhabilitando ya al máximo tribunal para que haga justicia en
ese caso. De hecho fue el propio Presidente quien se dio el lujo de mirarla a
los ojos mientras usted aplaudía para decirle que remitía la ley a sus predios
para que “decidiera” el carácter orgánico de la misma, cuestión que usted
cumplió a cabalidad. Pero, repito ¿Qué hacía usted en ese consejo de ministro
avalando anticipadamente una ley que no conocía aún, cuando su deber era
esperarla sentadita en el TSJ para decidir sobre la constitucionalidad de su
carácter orgánico? Créame doctora, que lejos de haber legitimado la ley con tan
grotesca alcahuetería, lo que hizo más bien fue legitimar las denuncias de su
querido colega el magistrado Eladio Aponte Aponte.
El hecho cierto es que nunca sabremos cual es
la justificación jurídica por la que el Presidente de la República aprobó por
decreto una ley orgánica destinada exclusivamente al Parlamento Nacional como
lo dice textualmente la
Constitución en su disposición transitoria cuarta, que reza
así: “Dentro del primer año,
contado a partir de su instalación, la
Asamblea Nacional aprobará: Mediante la reforma de la Ley Orgánica del
Trabajo, un nuevo régimen para el derecho a prestaciones sociales reconocido en
el artículo 92 de esta Constitución Asimismo, contemplará un conjunto de normas
integrales que regulen la jornada laboral y propendan a su disminución
progresiva”. ¿Cómo una ley habilitante aprobada con la excusa de las lluvias y
los damnificadas, alcanzó para desconocer una orden del constituyente en
materia laboral? Además, ¿Cómo queda la voluntad soberana del pueblo que eligió
democráticamente a sus diputados para que discutan y aprueben estas leyes,
donde por cierto la mayoría se pronunció a favor de la oposición?¿Puede el
twitter sustituir el debate público y plural que sólo se puede dar en el seno
de la Asamblea Nacional
El Presidente está usurpando las funciones
legislativas de la Asamblea
luego de que el pueblo le quitara la facultad de aprobar unilateralmente leyes
orgánicas. Lo peor es que esta burla al pueblo y a su constitución, es avalada
por el poder que tiene el deber de controlar estos abusos, me refiero al Poder
Judicial que usted doctora encabeza y que arrodilla ante su verdugo con su
actitud cómplice, dejando a todo una sociedad sin derecho efectivo a la defensa
y a la merced del poder absoluto e ilimitado. No en vano ustedes los
magistrados son los funcionarios públicos mejores pagados del régimen. Créame
que en parte los entiendo, porque un paquete salarial como el suyo no se
encuentra fácilmente en el sector privado, mucho menos ahora con esta ley del
trabajo, ¿verdad? No le quito más tiempo doctora, prosiga con su trabajo de
defender los intereses del Gobierno ante los reclamos de la ciudadanía.
JOSÉ IGNACIO GUEDEZ
No hay comentarios:
Publicar un comentario